强夺“好太太” 商标霸权诉讼案例分析
www.77xue.com的
经过应孝华和老健明的努力，2009年8月11日上午9时，在北京举行了“好太太”商标纠纷专家讨论会。讨论会邀请到了目前中国商标界几位最权威的专家以及多家全国性、专业性媒体全程参与。讨论会上，就驰名商标认定与保护原则、驰名商标认定证据、驰名商标跨类别保护范围以及注册商标是否侵权等问题，与会人士分别阐述了自己的观点，并达成了广泛的共识。针对目前一些驰名商标陷入严重误区、背离法律本意的种种怪现象，原北京市高级人民法院知识产权庭副庭长程永顺明确指出：“再这样下去，会毁了我国的商标法律制度”；中华商标协会专家委员会主任董保霖更是针对目前驰名商标打一场官司，等于得了一个“金箍棒”，进行无限制跨类保护的现象，尖锐地指出：“目前对驰名商标的认识离法律的本意太远了，如果某个商标被认定驰名就可以横扫一切了，那我国法律和国际上还规定商品分类干什么？”
经过长时间的讨论，与会专家学者就“好太太”商标之争涉及的种种问题达成了共识，这些意见的形成让现场聆听的应孝华仿佛吃了一颗“定心丸”，他感到其中部分意见对“宁波好太太”成功阻击“广东好太太”的“商标霸权”，将起到十分关键的法律意见作用。此次会议之后，“好太太”商标之争引起了更广泛的关注，应孝华本人也从尴尬的被告变成了阻击“商标霸权”的斗士。
当应孝华又一次拿起刊载着相关报道的《法制日报》，不禁为自己应对此次诉讼的勇气暗自叫好。此时电脑的月度报表中反映，近几个月的订单数量和销售收入都在稳步增长，员工与经销商在这几个月共同见证了企业依法维权的艰辛与团结，上下正憋着一股气要更快地发展企业业务和品牌，这都是应孝华最初没有预料到的。一场诉讼正在成为“宁波好太太”五年发展过程中最重要的一个“拐点”。
此时的应孝华心中又在计划着，等什么时候官司了结了，要抽点时间去快速成长的“广东好太太”企业走走看看、学习学习，弄不好一群有合作意向的“好太太”们会因为诉讼成为互惠双赢的合作伙伴呢。
案例解析：
阻击“商标霸权”
驰名商标的认定，是一种行政救济办法，强调个案处理、被动保护。其目的是为了防止有人不正当利用或无偿占有他人的商誉，违反诚实信用的原则，给消费者造成混淆和误导。也就是说，驰名商标要有引起不公平竞争的案件才能认定，是有前提的。一个好的知名商标没有案件也不一定是驰名商标。这跟中国名牌产品、国家免检产品的概念完全不同。
但在现实中，不管是企业还是舆论环境，却把驰名商标与名牌产品混为一谈。我们常常会在电视等媒体广告中看到，宣传某商品是驰名商标，好像驰名商标是一个至高无上的荣誉，拥有它就会身价倍增。不明就里的百姓一听是驰名商标，便顺理成章地从字面意思理解为知名度高、商誉好的产品，无形中增加了许多信任。正因为此，有些企业利用公众不了解驰名商标概念的事实，不惜制造一切因由，利用一切手段，争取驰名商标，到处宣扬自己是驰名商标，似乎有了驰名商标就可以横扫一切。
目前我国驰名商标保护的法理和实践存在严重脱节，甚至原本是为了保护正当竞争而制定的驰名商标保护制度，现已开始造成新的不正当竞争现象，其根本原因在于驰名商标权利的滥用。近年国内驰名商标保护中出现的权利滥用的形式主要有：(1)把“驰名商标”字样用于产品宣传；(2)蓄意地制造自己商标被侵权的纠纷；(3)不尊重其他权利人的在先权利；(4)限制他人对驰名商标的合理使用；(5)恶意的商标异议和诉讼行为。而在上述案例中，如果不是因为“宁波好太太”的执拗与智慧，这些合法中小企业的利益就会在驰名商标的“光环”下成为“商标霸权”的牺牲品。事实上，在我们身边已经发生太多这样不公平、不公正、不公开的商业悲剧。这种现象的长期存在将会极大地影响规范的商业活动，更多的企业、更多的个人会利用各种非正当手段寻找获取“霸权”的捷径，从而滋生更多的“权力寻租”与“商业潜规则”。
《强夺“好太太” 商标霸权诉讼案例分析》相关文章
- 强夺“好太太” 商标霸权诉讼案例分析
- 在百度中搜索相关文章：强夺“好太太” 商标霸权诉讼案例分析
- 在谷歌中搜索相关文章：强夺“好太太” 商标霸权诉讼案例分析
- 在soso中搜索相关文章：强夺“好太太” 商标霸权诉讼案例分析
- 在搜狗中搜索相关文章：强夺“好太太” 商标霸权诉讼案例分析
