《晏子使楚》教学反思（3）
[10-10 21:44:02] 来源：http://www.77xue.com 语文教学反思 阅读：8809次
概要：新课标要求，在阅读中“积累自己喜欢的成语和格言警句，积累课文中的优美词语、精彩句段，以及在课外阅读和生活中获得的语言材料”。因为，语言材料积累的多寡，是语文素养高下的重要指标。窦老师在课堂上巧妙地让学生进行了积累。当学生提到：“橘生淮南则为橘。生于淮北则为枳”。窦老师马上抓住这个契机说：“这是句典故，孩子们快快背进脑瓜里，看看谁将来也能用上这句话，这句话可大有说法。快快背一下。”当学生提到“挥汗成雨，摩肩接踵，张袂成阴。”窦老师及时地说：“把这三个成语赶紧写下来，看谁一边写一边记在心里。（待学生写完。）来，一起读一遍——”当学生将补充文本里的语言文字内化成自我语言来评价晏子时，窦老师不失时机的说：“她和刚才一个同学一样，也利用补充教材里的话，用人家的话来点评晏子，你咋这么会学语文、用语文呀？我们不妨一起学着他，夸夸晏子的口才，那真叫——一”学生齐颂：“一人之辨，重于九鼎之宝，三寸之舌，强于百万之师。”在整个教学中，窦老师为学生提供了与文本水乳jiao融的补充教材。学生从被动地找补充教材的
新课标要求，在阅读中“积累自己喜欢的成语和格言警句，积累课文中的优美词语、精彩句段，以及在课外阅读和生活中获得的语言材料”。因为，语言材料积累的多寡，是语文素养高下的重要指标。
窦老师在课堂上巧妙地让学生进行了积累。当学生提到：“橘生淮南则为橘。生于淮北则为枳”。窦老师马上抓住这个契机说：“这是句典故，孩子们快快背进脑瓜里，看看谁将来也能用上这句话，这句话可大有说法。快快背一下。”当学生提到“挥汗成雨，摩肩接踵，张袂成阴。”窦老师及时地说：“把这三个成语赶紧写下来，看谁一边写一边记在心里。（待学生写完。）来，一起读一遍——”当学生将补充文本里的语言文字内化成自我语言来评价晏子时，窦老师不失时机的说：“她和刚才一个同学一样，也利用补充教材里的话，用人家的话来点评晏子，你咋这么会学语文、用语文呀？我们不妨一起学着他，夸夸晏子的口才，那真叫——一”学生齐颂：“一人之辨，重于九鼎之宝，三寸之舌，强于百万之师。”
在整个教学中，窦老师为学生提供了与文本水乳jiao融的补充教材。学生从被动地找补充教材的典故，到主动运用补充教材的警句来表达自己的想法；老师从将学生的视线引向补充教材，到融文本与补充教材于一炉的天衣无缝，使学生积累的语言进一步内化，并在运用中转化为自己的语言，从而发展了学生的语言能力。我们都知道，积累的途径有课内，有课外，往往，课内似乎就是“积累课文中的优美词语、精彩句段”的就事论事，而窦老师为我们开了一扇窗，打通了课内课外积累的壁垒，为丰富学生的积淀播下了可喜的种子。
三、在思辨中激活学生的异质思维，让课堂涌动智慧的光芒
古人云：“学而不思则罔，思而不学则殆。”“学”是接受，是继承；“思”是创新，是发展。新课程“提倡多角度的、有创意的阅读，利用阅读期待、阅读反思和批判等环节，拓展思维空间，提高阅读质量”。窦老师在课堂上，就为学生开拓了一个自由、广阔的思维空间，使课堂成了异质思维的摇篮。在第一轮学生众口一词评价晏子口才无懈可击的基础上，老师出示了一位外交官的评价：“晏子的语言虽给人们的感觉是有理有据，但感觉还是做语言游戏，逞口舌之能进行外交对话，说不上是真正意义上的智慧，也获得不了真正的尊重。”
接着窦老师说：关于这位外交官的评价，你赞成他的观点吗？你不赞成他的观点吗？或者既赞成又不赞成，我们就把它说成“说不清”。现在，不要和别人讨论，你自己静静地去思考，我相信，当你的观点通过你的思考传递出来的时候，那就是你的声音，任何人的观点我们都赋予尊重，因为那是属于他自己的思考。”学生在老师提供的批判反思的空间里，在老师热情的鼓励声中，思维的火花被极度点燃。有的争辩说：“我非常不赞成这位外交官的观点。因为大家都知道，晏子是出使楚国的，他*自己的语言来反驳了楚王的话。他的口才是很好，但他的智慧更重要。所以我不赞成这位外交官说的话。
”有的学生争辩着说：“我非常赞成这位外交官的观点。因为在课文中，晏子和楚王的对话，晏子都是在讽刺楚国。如果你是那国家的人，别人讽刺你，大家都会感到不高兴。这样不会得到他人的尊重。所以我觉得晏子虽然口才非常好，但他这样对别的国家的人说话。虽然表现出了自己的智慧，但是得不到别人的尊重。”有的学生说：“晏子本来叫晏婴，人们尊敬他才叫晏子。大家想一想，晏子代表齐国出使楚国，楚国人应该尊敬齐国的使者，但楚国的人屡屡侵犯晏子，晏子说的话，表面看起来是有情有理，但都是在讽刺楚王，有句话叫“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人。”楚王是明着侮辱晏子，而晏子的语言表面上看起来没什么，其实绵里藏针。他并没有明着跟楚王对着干，我认为他这点是非常伟大的。”……
在第二轮学生评价晏子*智慧和实力赢得尊严的一统答案面前，老师又抛出了一位历史学家的观点：一个人的智慧不能代表国家的智慧，一次外交胜利并不能获得国家永久的尊严。“晏子使楚”与国家真正的尊严无关。”接着窦老师说：“这又是一位史学家的观点，你赞成吗？还是不赞成？还是说不清，现在前后桌互相讨论。马上请你现场发表观点，希望你也做到有理有据，开始！”窦老师这第二个补充文本，如同：一石激，而引起千层浪。学生异质思维再度被激起，有的学生认为：一个人出使代表国家的尊严，他赢得了胜利，那就表明他的国家有真才实学。但是以后变数太大了，历史的长河，永远是弯曲的，如果国家有什么变数的话，那尊严就会造成破灭，也许他现在能为国家获得短暂的尊严，但是不可能永久的，这就与一个国家的实力尊严有关，这就是一个人与国家的利害关系。
Tag:语文教学反思，三年级语文教学反思,语文教学论文，教学反思 - 语文教学反思
- 上一篇：《田忌赛马》教学反思之三
《《晏子使楚》教学反思（3）》相关文章
- 《晏子使楚》教学反思（3）
- › 《晏子使楚》教学反思（1）
- › 《晏子使楚》教学反思（4）
- › 《晏子使楚》教学反思（3）
- › 《晏子使楚》教学反思（2）
- 在百度中搜索相关文章：《晏子使楚》教学反思（3）
- 在谷歌中搜索相关文章：《晏子使楚》教学反思（3）
- 在soso中搜索相关文章：《晏子使楚》教学反思（3）
- 在搜狗中搜索相关文章：《晏子使楚》教学反思（3）
