面试辅导：公务员面试真题详解
1、据上海4000户入户调查，仅有1%的人愿意做工人，人才就业意向依次为政府机关、事业单位、金融保险等。国务院发展中心有关人士表示，这表明“官本位”等传统观念的影响根深蒂固。对此你怎么办看？
作为一名公务员考生，我觉得这个问题很现实。确实当前中国社会存在比较多的人希望进入政府机关、事业单位和金融机构。但对此我们要客观地看待。中国的“官本位”的思想由来已久，不是一朝一夕能根除的。我们就要通过多种方式逐渐引导和改革。
1.“官本位”的思想长盛不衰还是因为官本身具有很多的特权，享受社会的特殊资源。改革开放以来我们一直强调破除“官本位”，孙中山先生早就提出要做大事不要做大官，可现实还是“官本位”在我国依然盛行。究其原因是我们的制度建设还不完善，还没有真正对官员进行有效的管理和监督，使权力在制约中、在依法中在“阳光”下运行。政企不分、政事不分、政资不分、政府与中介组织不分普遍存在。存在的结果就是官员的权力无处不在。
2.创造宽松的社会环境，使每个行业都能够健康发展，使行业内的人能有所成就。当前我国经历了30年的改革开发，但我们发现也只是在北京、上海、广州、深圳等发达地区公务员以外的工作比较吸引人，在其他地区依然是政府公务员具有无比崇高的地位。通过深化改革，政府转变职能，实现从管理型向服务型转变，更好地服务于社会发展，社会上其他的行业发展好了，人们就自然会淡化“官本位”。我们发现一个明显的现象，就是当地经济发达的地区往往“官本位”思想比较弱，这正揭示了政府服务社会发展经济对推进“官本位”思想改进的重要性。
3.强化对官员工作的监督和管理，使权力在“阳光”下运行。我们的邻国日本、韩国、新加坡也有比较浓重的“官本位”思想，但通过现代化的法制监督和管理，官本位思想不但没有阻碍这些国家的发展，反而还加速进步。可见，加强对官员的约束和科学的管理是，使“官本位”思想为社会发展所用，“官本位”又有何不可？
2、据报道，重庆、上海、南京等地不再一律取缔城区马路摊点，对此你是赞成还是反对？为什么？
【题目分析】综合分析类试题，正面解释和阐述，辩证看待。
【参考答案】赞成的理由：马路摊点方便了广大人民群众的生活，也是城市就业的重要途径。我不赞成一律取消马路摊点。但我们也要考虑马路摊点给城市管理带来的诸多问题，我们要重点从管理入手，解决马路摊点存在的问题，用疏导的方法对待。
（1）马路摊点应重在管理和引导，通过工商、税务、卫生、城管等多部门的严格执法热情服务，改善马路摊点的脏乱差现象；同时引导马路摊点逐步向固定摊位转变，政府有关部门在条件成熟的情况将马路市场室内化，建立封闭的商品交易市场。
（2）对马路摊点应视不同地点、不同时间、不同项目、不同要求设置，而不是一律取缔；对于不同的城市、不同的街道、不同的时间，我们要有具体的马路摊点管理措施，本着既方便群众又不影响居民生活和城市管理的原则具体情况具体分析。
（3）有利于方便群众生活（如小修理等）。
（4）有利于解决部分人员的九月和生活问题等。
反对的理由：
（1）大中城市不应对马路摊点开禁，而应该集中经营、统一管理；
（2）政府应大力发展生产力，发展社会经济，解决失业问题和社保问题；
（3）无序的马路摊点会妨碍交通；
（4）有些马路摊点会成为“假冒伪劣”商品的销售地，给消费者造成损失，也会减少国家税收等。
3、团队很重要，但是有的团队效果不好，分析原因？
【出题思路】考察考生的综合分析能力，对组织的认识和了解
【答题思路】分析产生的原因，结合不同地区和个人知识提出对策。
《面试辅导：公务员面试真题详解》相关文章
- 面试辅导：公务员面试真题详解
- › 面试辅导：公务员面试真题详解
- 在百度中搜索相关文章：面试辅导：公务员面试真题详解
- 在谷歌中搜索相关文章：面试辅导：公务员面试真题详解
- 在soso中搜索相关文章：面试辅导：公务员面试真题详解
- 在搜狗中搜索相关文章：面试辅导：公务员面试真题详解
