纠正观念偏差 确保用药安全——认识ADR需要社会理性,标签：用药安全,用药常识,合理用药,http://www.77xue.com
     药物不良反应的监测与报告工作是一个社会化系统工程。但是，目前社会上普遍存在对ADR报告和检测工作的错误认识，甚至媒体在报道相关事件时也传达出不科学、不合理的错误信息。这一方面可能引发公众不必要的恐慌，另一方面也使企业在报告不良反应时，产生“多一事不如少一事”的想法。长此以往，既不利于不良反应监测工作的开展，也将最终危害公众健康。为此，专家建议，在加强政府监管的同时，也要普及药品不良反应监测的知识，营造合理用药的社会氛围，鼓励企业和医疗机构积极收集、报告药品不良反应病例。

    ——编者按

    药物不良反应是近来媒体和公众关注的焦点。一听说某种药被报告可能出现不良反应，各路媒体争先恐后、趋之若鹜，一时间各种报道、猜测层出不穷；被“曝光”的生产企业马上如坠深渊，竭尽全力地解释和“救火”；而患者更是惊慌失措，立即将相关药品弃之不用。业内人士不禁感慨，其实这是药品市场不成熟的表现。

    ■正确理解

    根据世界卫生组织(WHO)国际药物监测合作中心所的定义，药物不良反应(adverse dru greactions,简称ADR)是指“在预防、诊断、治疗疾病或调节生理机能过程中，人接受正常剂量的药物时出现的任何有害的和用药目的无关的反应”。

    根据该定义，由意外的过量用药或用药不当所致的不良后果被排除在外了。因此，在分析药物不良反应时，其前提必须是在“正常用量，正常用法”下出现的不良反应，否则就不能称之为ADR。

    上海药物不良反应监测中心的杜文民博士给记者举了两个真实的案例：

    一个女性患者，静脉滴注林可霉素1.8g/250ml,0.5小时内滴注完毕,滴注结束时猝死,其滴速是每分钟59.76mg。事后分析，其使用剂量小于正常健康人耐受临床试验最大剂量2.4g，但试验是通过标准化输液泵给药,速度为20.04mg/min,而致死报告的给药速度是其3倍。患者曾经使用过林可霉素2.4g,静脉滴注,未见异常。可排除单纯过敏反应所致。因此,患者死因与滴速过快有密切关系。

    另一个患者，因急性阑尾炎术后静脉滴注林可霉素1.2g/500m1预防感染,滴注完毕后,因呼吸衰竭休克死亡。林可霉素具有神经肌肉接头阻滞作用,与麻醉药、肌松药联合应用时应该减量,否则可因协同作用而易引起呼吸抑制,甚至致死。而本例一次使用林可霉素1.2g，剂量偏大,同时手术中使用了麻醉和肌松药。因此,患者的死亡可能与林可霉素剂量过大和林可霉素与麻醉药、肌松药不良相互作用有关。

    杜文民说，上述案例中的药物出现不良反应，是过量用药或用药不当所致，并不属于严格意义上的ADR。

    针对人们对ADR的错误认识，中国工程院院士、中国中医研究院首席研究员李连达也表达了他的忧虑。他说，前不久，安徽泗县疫苗事件被炒得沸沸扬扬，可最终的结论是，引起此次事件的原因并不是疫苗引起的不良反应，而是接种甲肝疫苗后引发的部分患儿过敏反应和群体性心因性反应。李连达认为，虽然漏诊药物的不良反应可能造成非常严重的后果，但误诊，将一些不属于药物不良反应的事件错误的归结为药物不良反应，从而使得一些本来可以正常使用的药物蒙受“不白之冤”，对于迫切需要使用这些药物的患者来说，损失同样是非常大的。

    但是，在www.77xue.com误夸大药物不良反应的同时，对药物不良反应的危害也必须有清醒的认识。国外有报道，在美国，因ADR急诊入院者占急诊总人数的3%～5%，其中约30%会再发生，17%～36%的住院病人经历过一次ADR。1986年，美国食品和药品管理局(FDA)证实，在26753份ADR报告中，24%是严重的，其中18%导致住院，6%死亡，美国每年估计有14万人死于ADR，ADR为致死原因的第四位，仅次于心脏病、癌症和脑血管疾病。美国每年因ADR导致医疗费用的增加达几十亿美元。

[1] [2]  下一页

　
• 上一篇：“非处方”≠“随意方”
　

《纠正观念偏差 确保用药安全——认识ADR需要社会理性》相关文章

• 纠正观念偏差 确保用药安全——认识ADR需要社会理性
• › 纠正观念偏差 确保用药安全——认识ADR需要社会理性
• 在百度中搜索相关文章：纠正观念偏差 确保用药安全——认识ADR需要社会理性
• 在谷歌中搜索相关文章：纠正观念偏差 确保用药安全——认识ADR需要社会理性
• 在soso中搜索相关文章：纠正观念偏差 确保用药安全——认识ADR需要社会理性
• 在搜狗中搜索相关文章：纠正观念偏差 确保用药安全——认识ADR需要社会理性